Ljubljana je pretresena zaradi novega posnetka policijske intervencije, ki se je končala s smrtjo 37-letnega Armina Đutovića. Skoraj dve leti po dogodku je v javnost prišel posnetek telesne kamere, ki prikazuje del dogajanja med policijskim posredovanjem v središču Ljubljane. Na posnetku je mogoče slišati Đutovića, kako policistom govori, da ne more dihati in jih prosi, naj mu pomagajo. Tri dni po intervenciji je v bolnišnici umrl.
Dogodek se je zgodil decembra 2024 v središču Ljubljane. Policisti so bili poklicani zaradi incidenta na terasi gostinskega lokala. Po doslej objavljenih informacijah naj bi Đutović razmetaval oziroma poškodoval stole, pozneje pa naj bi udaril tudi nizozemskega državljana. Policisti so nato posredovali in ga želeli vkleniti.
Posnetek pokazal ključne trenutke intervencije
Največ pozornosti je pritegnil posnetek policijske telesne kamere, ki ga je pridobila slovenska televizija POP TV oziroma portal 24ur. Posnetek traja skoraj sedem minut in prikazuje pomemben del policijskega postopka.
Na začetku je videti, da Đutović sledi ukazom policistov. Ko mu povedo, da ga bodo vklenili, se situacija zaostri. Policisti ga obvladajo in ga spravijo na tla.
Nato eden od policistov uporabi prijem okoli vratu, ki traja več kot minuto. Prav v tem delu posnetka je mogoče slišati Đutovićeve besede, da ne more dihati. Po poročanju medijev je dejal tudi, da bo umrl in prosil policiste, naj mu pomagajo.
Dogajanje se po tem ne konča. Đutović ostane vklenjen in leži na tleh. Posnetek po doslej objavljenih informacijah prikazuje, da je nekaj časa ostal skoraj popolnoma negiben, okoli njega pa je bilo več policistov.
Prav vprašanje, kaj se je dogajalo v teh minutah in kako hitro je bila preverjena njegova zdravstvena situacija, je danes eden ključnih delov kazenskega postopka.
Srčni zastoj in poškodbe zaradi pomanjkanja kisika
Po doslej objavljenih podatkih je Đutović med intervencijo doživel srčni zastoj. Zaradi pomanjkanja kisika naj bi utrpel hude in nepovratne poškodbe možganov. Nato so ga odpeljali v bolnišnico, kjer je 11. decembra 2024, tri dni po policijski intervenciji, umrl.
Njegova smrt je odprla številna vprašanja o tem, ali je bila uporabljena sila primerna okoliščinam in ali je bila pomoč zagotovljena dovolj hitro.
Pomembno je poudariti, da o kazenski odgovornosti posameznikov še ni pravnomočno odločeno. Primer je pred sodiščem, zato bodo končne ugotovitve odvisne od dokazov, izvedenskih mnenj in sodne odločbe.
Šest policistov pred sodiščem
Zaradi dogodka kazenski postopek poteka proti šestim policistom. Eden od policistov je obtožen, da je iz malomarnosti povzročil Đutovićevo smrt, pet drugih pa se sooča z očitki, povezanimi z nepravočasnim zagotavljanjem pomoči.
Tožilstvo med drugim izpostavlja vprašanje, ali so policisti dovolj hitro preverili, ali Đutović še diha in ali potrebuje nujno medicinsko pomoč. V javno objavljenih informacijah je navedeno tudi, da naj bi se oživljanje začelo šele nekaj minut po srčnem zastoju.
Prav ta časovni interval je pomemben za nadaljnji sodni postopek, saj bo treba ugotoviti, kaj se je v posameznih trenutkih dogajalo in kakšne so bile možnosti za pravočasno pomoč.
Naknadni nadzor ugotovil nepravilnosti
Primer je dodatno zapleten zaradi ugotovitev poznejšega policijskega nadzora. Medtem ko prvotna interna ocena ni ugotovila večjih nepravilnosti, je kasnejši nadzor Direktorata za policijo in druge varnostne naloge ugotovil težave pri postopanju.
Po objavljenih ugotovitvah je bila uporabljena sila ocenjena kot nezakonita, nestrokovna in nesorazmerna. Posebej je bil izpostavljen tudi prijem okoli vratu ter vprašanje pravočasnega zagotavljanja prve pomoči.
Takšne ugotovitve so pomembne predvsem zato, ker kažejo, da se ocena dogodka skozi čas ni ustavila pri prvi policijski presoji. Primer je bil ponovno pregledan, poznejši nadzor pa je izpostavil več vprašanj glede zakonitosti in strokovnosti ravnanja.
Družina želi odgovore
Za družino Armina Đutovića je primer predvsem tragedija, ki se je končala z izgubo življenja. Njegov brat je po poročanju medijev izrazil prepričanje, da bi lahko bil Armin danes živ, če bi bilo v ključnih trenutkih postopanje drugačno.
Družina zato želi predvsem jasne odgovore na vprašanja, kaj se je zgodilo po tem, ko je Armin začel opozarjati, da ne more dihati, kdo je spremljal njegovo stanje in zakaj pomoč ni bila zagotovljena takoj, ko je postalo očitno, da je z njim nekaj resno narobe.
Primer odpira širše vprašanje policijskih postopkov
Primer Armina Đutovića je v Sloveniji ponovno odprl tudi širšo razpravo o uporabi prisilnih sredstev pri policijskih intervencijah.
Policisti morajo pri nevarnih situacijah pogosto v zelo kratkem času sprejemati odločitve, vendar mora biti uporabljena sila skladna z okoliščinami in zakonodajo. Ko je oseba že obvladana in vklenjena, postane vprašanje nadaljnjega pritiska in spremljanja njenega zdravstvenega stanja še posebej pomembno.
Strokovnjaki, ki so komentirali objavljeni posnetek, so opozorili na več vidikov intervencije. Hkrati pa so predstavniki policijskega sindikata pozvali k previdnosti pri dokončnih ocenah in poudarili pomen sodnih izvedencev ter končne odločitve sodišča.
Javnost zdaj čaka na sodni epilog
Objava posnetka je po skoraj dveh letih ponovno usmerila pozornost javnosti na primer, ki je bil do zdaj širši javnosti znan predvsem iz poročil in uradnih postopkov.
Videoposnetek je pomemben dokazni material, vendar sam po sebi še ne pomeni dokončne ugotovitve kazenske odgovornosti. O tem, ali so posamezni policisti ravnali nezakonito in ali je bilo njihovo ravnanje povezano s smrtjo 37-letnika, bo odločalo sodišče.
Primer tako ostaja odprt. Na eni strani so posnetki in ugotovitve poznejšega nadzora, na drugi pa obramba policistov in vprašanja, ki jih bodo morali razjasniti izvedenci.
Za javnost pa ostaja najbolj pretresljiv trenutek tisti, ko je mogoče na posnetku slišati človeka, ki opozarja, da ne more dihati, nekaj dni pozneje pa njegova družina prejme najtežjo možno novico – Armin Đutović je umrl.
Sodni postopek bo moral odgovoriti na vprašanja, kaj se je zgodilo v tistih ključnih minutah, ali je bila uporabljena sila upravičena, ali je bila pomoč zagotovljena dovolj hitro in kakšna je bila povezava med policijsko intervencijo ter poznejšo smrtjo.
Do pravnomočne sodbe pa ostaja pomembno, da se o odgovornosti posameznikov govori na podlagi preverjenih dokazov in odločitev pristojnih institucij.
Leave a Reply